Det finns ”en stor mobiliserad rasism” på internet enligt Maria Ferm, språkrör på Grön Ungdom apropå en undersökning på Newsmill. Främlingfientliga är ”oerhört aktiva” på internet, anser Newsmills ansvarige utgivare Leo Lagercrantz men deklarerar ändå att sajten har ”låg tolerens gentemot rasism”. Rasmus Fleischer från Södertörns högskola uttalar sig för bojkott av Newsmill, en av orsakerna är dess kommentarsfält som är ”väldigt dominerat av Sverigedemokrater”. Reaktionerna utlöstes av en liten undersökning på Newsmill som visade att 80% av läsarna var ”arga” på romer i Sverige.
I april i år går DN ut och fördömer det ökade antalet ”rasistiska kommentarer”. Björn Hedensjö, redaktionschef på DN, inleder artikeln med försvar av det fria ordet, och belyser vikten av ett ”öppet och levande kommentarsfält”. Han beklagar sig över att DN på senare tid upplevt ett ”tilltagande problem med rasistiska kommentarer”, men att hans intryck av situationen är ”dock inte att de rasistiska kommentarerna är uttryck för någon ny strömning i svenska samhället, snarare handlar det om ett fåtal personer som är väldigt aktiva kommenterare”. För att skydda DN från dessa fåtal rasistiska användare väljer DN inte att stänga av olämpliga, eller moderatera kommentarsfälten. Nej, DN väljer att stänga av kommentarfunktionen helt ”på artiklar som vi erfarenhetsmässigt vet lockar fram rasistiska kommentarer. Till exempel artiklar om eller relaterade till invandring.”. Ett öppet och levande kommentarsfält behöver alltså stängas ner helt, för att hindra de ”fåtal rasister” som enligt uppgift spårar ur fullständigt bland kommentarerna.
Ytterliggare en stjärna från Södertörns högskola uttalar sig rasismen på internet på DN – ”det kommer bara att bli värre nu” och fortsätter ”Internet har inneburit ett stort uppsving för ultrahögern. Det blev deras genombrott på en större arena. Antalet besökare på de högerextrema sajterna tycks öka hela tiden”. Paradoxalt uttalar sig dennes kollega, Mikael Hjerm, ”När folks medvetenhet ökar, ökar inte bara fördömandet utan också acceptansen. Det kommer att gynna Sverigedemokraterna”. Internet som erbjuder fri information har gynnat högerextremism – men det kommer också bli dess fall för acceptansen kommer öka. Någonting sånt.
Ett mönster som följer i gammelmedia är likhetstecknet mellan rasism och Sverigedemokraterna. Det bidrar i sin tur till ganska oroväckande slutsatser om att DN mfl. medvetet väljer att censurera invandringskritiska kommentarer för att de anses vara rasistiska – men att vara rasist är inget brott. Hets mot folkgrupp existerar givetvis, men att förespråka utvisning för dömda asylsökande och andra kan faller knappast innanför lagen om HMF. Är en sådan åsikt att betrakta som främlingsfientlig, rent av rasistisk? Vad är det för kommentarer som DN mfl. väljer att rensa bort egentligen? Åsikter som gammelmedia finner obehagliga, och som de utan att någon ifrågasätter kan rensa bort med motiveringen att de är ”rasistiska”? Vad är rasism för dem om Sverigedemokraterna är rasister? Att begränsa asylinvandringen till våra grannländers omfattning?
Om ”rasistiska åsikter” säger Aftonbladets internetredaktionschef Otto Sjöberg ”sånt ska vi inte publicera i någon form”. Rasistiska åsikter är alltså ett luddigt begrepp som omfattar allt från direkta lagöverträdelser i skrift, till SDs partiprogram.
Det talas om ett fåtal mycket aktiva rasister som driver runt överallt på internet och försöker ”luras”, någon ny strömning i det svenska samhället är det inte, som DNs chefredaktör tydligt förklarade. Kan det möjligt vara så att någon av Sverigedemokraternas nästan 600 000 uppskattade väljare (enligt United minds senaste undersökning) befinner sig på internet och läser och kommenterar DN som vem som helst? Att sätta likhetstecken mellan rasism och SD är ett fegt sätt att kunna motivera omfattande censur, och uppröras över att andra portaler vinner mark när de rapporterar mindre politiskt korrekt.
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/stark-kritik-mot-hyllad-debattsajt-1.1149489
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/internet-uppsving-for-ultrahogern-1.1075039
Pluto
augusti 6, 2010
Ja, meget interessant skrevet, Havsnymf.
Jeg har fulgt litt med i denne debatten du nevner, på nettet. Det er forstemmende, hvordan makteliten i Sverige blunder for problemene – ved å føre en undertrykkende og sterkt repressiv (förtryckande) maktutøvelse hva gjelder det ”hellige” frie ord. For enten så er ytringsfriheten totalt fri, eller så er den det ikke. Som man eksempelvis aldri bare kan være delvis gravid, så kan man heller ikke ha delvis ytringsfrihet. Her er det en absolutthet, som ikke kan omdefineres eller relativiseres, ei heller bortforklares!
Begrepet “rasisme”, er i dag blitt et politisert propagandateknisk ord, monopolisert som et “inkvisitorisk” maktinstrument til bruk for marxistisk sjargong og ditto systemtro retorikk mot anderledes tenkende personer og organisasjoner. ”Oxford English Dictionary” angir, at ordet «rasisme» først ble brukt i 1930-årene og var et distinkt uttrykk relatert fra «raseteoretiske» og rasebiologiske egenskaper. – Forskere og vitenskapsmenn for eksempel, som forsker på raseteorier/forskjeller deler gjerne menneskeheten inn i minst tre hovedraser: den kaukasoide (indo-europeiske), den mongolske og den negroide rase. Men ”raser” defineres i dag mer politisk korrekt, som ”undergrupper” innen menneskearten (som for øvrig i seg selv ikke er ”en rase”). Ordet ”etnisitet” er nettopp her et omdefinert uttrykk, som man (etter 1945 på forslag fra FN) tok i bruk – istedenfor den da så belastende definisjon av ordet ”rase” og genetisk betonede raseforskjeller.
Så, innen dagens sosialdemokratiske, relativistisk-initierte og nullifiserte verdinorm, godtas ingen forskjeller i det offentlige rom. Derfor er ALL uttrykkformulering, som rokker ved deres likhets-dogmatikk, definert som ikke-ønskeverd; altså ”rasistisk”! Dette er naturligvis intet annet enn et diktat, og ren tanke-apartheid i praksis, som vel er det mest totalitære maktgrep et menneske kan utsettes for, da den menneskelige tanken (abstraksjonsevnen), er grunnlaget for all annen menneskelighet; som menneskelig adferd og videreutvikling, både folkelig, åndelig, kulturelt, nasjonalt og tradisjonelt!
Det er aldri løgnen, som av makteliten blir forsøkt undertrykket (förtryckt), men sannheten! Så når dagens liberal-marxistiske system sensurere meninger og oppfatninger, lager lovforbud (lex-ditt og lex-datt) etc. – så er det fordi systemet selv bygger på en løgn, som dets makthavere IKKE vil ha demaskert. Sann opposisjon er derfor kun det som alternativt kontrer en selvbestaltet maktposisjon. Her har både Sverigedemokraterna og Nationaldemokraterna en mulig framtidig rolle å spille.
Sverige av i dag, er dessverre et av de mest totalitære land i Vest-Europa. Det vet man i Norge, og det vet man i de fleste Europeiske land. – Må derfor riksdagsvalget – som snart stunder i Svea-riket vise, at denne epoken nu kan gå mot sin slutt…?!
Takk for oppmerksomheten, Havsnymf!
Pluto
Havsnymf
augusti 7, 2010
Pluto! Situationen i Sverige är onekligen intressant, i synnerhet verkar den politiska debatten skilja sig avsevärt från grannländerna (Norge, Danmark, Finland). Hur har det blivit så? Jag stod ute på en balkong med ett sällskap igår natt och en politisk diskussion uppstod, när jag fick frågan vad jag skulle rösta på i valet i september sa jag Sverigedemokraterna varvid en överförfriskad yngling chockat utbrast “… Är du DU rasist?! Rasist!”. Det är i de flesta sällskap oerhört kontroversiellt att gå ut som SDsympatisör (just för att alla “vet” att SD är rasister, nazister) Det lustiga i sammanhanget var ändå att jag visste att en annan yngre man i umgänget uttryckt sitt stöd för SD tidigare (men också sitt förakt i andra tillfällen), kanske chockad över min ärlighet också utbrast att han skulle rösta SD och hela rasistdebatten mattades av i och med att ytterliggare än gick ut som SDsympatisör. Hur som haver, för att komma till min poäng så är det inte helt rumsrent att uttrycka sitt stöd över SD då det i allmänhetens ögon betraktas som ett light nazistparti, och visst har gammelmedia varit med och eldat på den föreställningen… Den tredje statsmakten har talat! Oerhört lustigt är det därför att betrakta dess krigsrubriker om “ultrahögerns” framgångar på internet, där information ur helt nya synvinklar möter morgondagens ljus…
ceasarfidelis
augusti 7, 2010
Klockrent!
Bra skrivet och nog så viktigt att slå tillbaka mot censuren!
Nordbo
augusti 7, 2010
Det är bra att du säger det öppet på det viset, Havsnymf. Fast folk är så indoktrinerade att de ibland inte förstår vad man säger. Jag klandrar dem inte, för jag hade delvis samma program i sinnet tidigare.
Under sommaren hänvisade jag vid ett tillfälle till forskning som visar att MENA folket i genomsnitt har betydligt lägre IQ än européer. Då fick jag en utskällning av en person tyckte att jag sade något moraliskt förkastligt. Men det var ju forskning jag hänvisade till (Lynn och Rushton mfl). Forskning har inget med moraliskt rätt och fel att göra. Frågan är om den är sann eller falsk.
Det intressanta i sammanhanget är att man riskerar att framstå som en ondskefull mörkervarelse för andra, även om man egentligen inte säger något som i sig är nedlåtande. Just det här exemplet handlar nog om att om man inte tänker efter så kan det verka som att IQ handlar om hur mycket värd någon eller några är. Men så är det ju inte.
Havsnymf
augusti 7, 2010
Jag tror att det fyller sin funktion att tala öppet om sina åsikter (inom realistiska gränser), i synnerhet i vårt samhälle som inte tillåter det. Människans elementära behov av att bli accepterad i gruppen lyser verkligen igenom i mitt exempel på balkongen där den andra SDsympatisören behövde få höra att han inte var ensam för att våga yttra sig. Rädslan eller oron att bli uteslutna ur gemenskapen dominerar, detta vet media om och nyttjar till fullo…
Nordbo
augusti 7, 2010
Jag ska säga något om sammanhanget också: vi diskuterade alltså påståendet att invandringen är bra för ekonomin. Det ifrågasätts av Lynn, med hänvisning till forskningen som visar på stora kognitiva skillnader.
Nordbo
augusti 7, 2010
“Rädslan eller oron att bli uteslutna ur gemenskapen dominerar, detta vet media om och nyttjar till fullo…”
Ja, precis.
Pluto
augusti 8, 2010
Gode Havsnymf;
Mange Takk for svar på emnet ”Rasister läser DN”! Med kvinner og sannhetsapostler som deg selv, finnes det håp for Moder Svea. Det gleder meg enormt!
Siden nu ”alt og alle” defineres som ”rasisme” – bare man har motstandskraft og vilje til egen-tenkning, – vil jeg meget gjerne få supplere med noen ord fra en annen dyktig svensk skribent, som er inne på ditt eget tema, vedrørende dine velskrevne poster.
Den politiske kommentatoren, skribenten og journalisten med pseudonymet “Julia Caesar”, skriver godt og etterrettelig om Sveriges katastrofale tilstand, hva gjelder den ikke-europeiske innvandringen med alle dens traumatiske følger, og – om de svenske gammelpolitikeres grenseløse nonchalanse og svik! Hun leses med interesse av oss andre utenfor Sverige, som analytisk vil forstå den svenske folkesjel i dagens pinsomme politisk-korrekte sfære av totalitet.
Her under, er noen sitat fra hennes nylig postede innlegg “MEDIAS PRESSETISKA APARTHEID” på Snaphanen.dk;
- “I Sverige är det bara svenskar som begår brott. Åtminstone om man ska tro massmedia. Svenska media praktiserar pressetisk apartheid, det vill säga rasåtskillnad i brottsrapporteringen. Svenska och invandrade brottslingar behandlas olika. Bilder på invandrade kriminella vitpixlas, signalement publiceras inte, etnicitet döljs. Genom en godtycklig och ängslig tolkning av de pressetiska reglerna skyddar media grova brottslingar. Dessutom mörklägger man följderna av en massinvandringspolitik som har gått överstyr och skyddar politikerna från att ställas till ansvar för ett gigantiskt politiskt fiasko. Det är ett förhållningssätt som inte är juridiskt straffbart. Men moraliskt faller ansvaret mycket tungt på press, radio och TV för en journalistik som inte längre går att försvara. Invandrare är kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken. Det är inte en åsikt. Det är fakta….” -
——
Og under rubrikken “Politiskt styrd forskning” skriver J. Caesar blandt annet følgende om sensuren og manipuleringen;
- “….Sedan Brå (Brottsförebyggande Rådet) gav ut sin första rapport 1996 har Sverige beviljat permanent uppehållstillstånd till mer än 700.000 invandrare. Framför allt har invandringen från muslimska länder ökat mycket kraftigt. Den som tror att en invandring av den storleken inte påverkar brottsligheten räcker upp en hand. Somalier – den största grupp invandrare som tas emot i Sverige, med en ökning med 70 procent sedan förra året – och irakier klättrar snabbt uppåt i våldtäktsligan. Den grova brottsligheten ökar i en omfattning som borde hålla regering och riksdag sömnlösa om nätterna.
Men hela sanningen kommer vi inte att få veta. Bortsett från rapporterna 1996 och 2005 upphörde Brå redan 1994 med att ange brottslingars etnicitet i sin statistik. Och när en person har fått svenskt medborgarskap räknas han/hon som ”svensk”. Brå – i folkmun kallat Brottsförnekande Rådet – bedriver en tillrättalagd och hårt politiskt styrd verksamhet. Myndigheten släpar fortfarande på reminiscenserna av den sanslösa flumkriminologi som växte fram under 1960-talet och sköter sitt uppdrag som i vilken diktatur som helst – man ger sittande regering vad den vill ha. Alla sittande regeringar vill ha lugnande besked om att tillståndet i landet är gott, att brottsligheten inte alls ökar, att vi inte ser några oönskade följder av en ansvarslös invandringspolitik. Kort sagt: vi lever i den bästa av världar. Och Brå levererar….” -
——
Og her nevner J. Caesar et godt insitament på den orwellske sosialdemokratiske systempsykologi vedrørende dets propagandaretorikk;
- “….Var och en som drabbas av brott ska marginaliseras genom att tro att han/hon är ensam om att bli utsatt. Ett undantag….” (!!!)
——
Hele Julia Caesar sin utmerkede, detaljerte og utfyllende artikkel, med dokumentasjon og lenker – kan i sin helhet leses på danske Snaphanan.dk her;
http://snaphanen.dk/2010/07/25/s%C3%B8ndagskronik-medias-pressetiska-apartheid/
… eller på den norske Document.no her;
http://www.document.no/2010/08/medias_pressetiska_apartheid.html
——
Slik fungerer altså systemets tanke-apartheid, så også på det kriminalpolitiske område, og gjelder altså ikke bare misbruket og omdefineringen av ord som “rasisme” etc. Men alt dette henger jo selvsagt sammen med hverandre. – Løgnene, fortielsene og omskrivelsene er altså satt i system – et system verdig en hvilket som helst diktaturstat…
På Julia Caesar sin egen blogg, Aktualia; http://aktualia.wordpress.com/julia-caesar/ –
avslører og demaskeres da også grundig, hvordan den egentlige virkeligheten er, og hvorfor det forholder seg slik! Håper du selv, Havsnymf – får litt oppmuntring av Julia Caesar sin nådeløse kritikk også?! Balsam og styrke for sjelen, er sannhetens rammende ord – og så absolutt i denne kontekst…
Hilsen Pluto
Havsnymf
september 23, 2010
Bäste Pluto, en respons bättre sent än aldrig… det svenska valet har hunnit flyta förbi och samtliga massmedier i Sverige löper fullständig amok. Hur de behandlar SD är inte bara extremt partiskt, de väljer att strunta fullständigt i att ens försöka agera objektivt. Det har varit så vansinnigt att jag brutit mot mina dagliga rutiner och låtit bli att läsa morgontidningarna. Det blir i dagsläget för mycket.
Du citerar J. Caesar och ja, henne har jag sett via PI och läser så fort jag får tid. Nog rör sig någonting i samhället just nu, etablissemanget känner det och därför har vi nått nivåer i etablerad media som inte kan kallas för någonting annat än ren propaganda. Jag har varit lite inaktiv med svar och med inlägg på sistone och jag inbillar mig att det beror på att det är svårt att inte fullständigt gå sönder, jag måste få distansera mig från denna motbjudande verklighet. Jag hoppas du inte tagit illa vid dig av detta sena svar, det beror som sagt på yttre omständigheter.
Hälsningar
/ H